Communist News

ГЛАВНАЯ
НОВОСТИ
АНАЛИТИКА
СОДРУЖЕСТВО
ВЕТЕРАНЫ

Қазақ тілі

Четверг, 04.06.2020

Главная Аналитика

Ботагоз Датхабаева: с нацистскими настроениями необходимо бороться, как и с искажениями истории!
02/06/2020 18:22

В последнее время в социальных сетях казахстанского сегмента интернета все больше отмечается активность активистов левых и коммунистических взглядов, которые выступают против проявления национализма, русофобии и разных проявлений ксенофобии, а также критически относятся к засилью иностранного капитала в стране. Ботагоз Датхабаева одна из таких активистов, которая любезно согласилась ответить на вопросы «Эха Казахстана» и прокомментировать сегодняшние социально-экономические и политические явления.

— Э.К. Падение мировых цен на нефть, небывалый мировой кризис, привел к тому, что вся сырьевая модель, построенная за последние 30 лет в Казахстане, начинает трещать по швам. Транснациональные корпорации и западные компании уменьшают добычу и выплавку металлов и активно приступили к сокращению рабочих мест. Не пора ли, на Ваш взгляд, поднять вопрос о пересмотре контрактов по недропользованию и выдвинуть требование национализации?

— Б.Д. Для начала отмечу, что в условиях капитализма так называемые национальные компании по сути принадлежат правящему классу буржуазии как коллективному собственнику, так как само государство (аппарат управления и принуждения) и все ресурсы страны всегда фактически принадлежат господствующему классу в том смысле, что он распоряжается всем, чем богата страна, как своей собственностью в первую очередь в своих интересах.

На деле это означает, что доходы от деятельности национальных компаний приносят ощутимую материальную выгоду прежде всего классу буржуазии и тем, кто так или иначе проводит ее интересы в жизнь, включая властные структуры, топ-менеджеров и т.д. То есть, на государственном уровне доходы от деятельности нацкомпаний распределяются прежде всего в интересах буржуазии, а на социальную сферу деньги выделяются, как правило, по остаточному принципу.

Токаев: русские являются частью казахстанского народа

Останки казахстанского солдата Великой Отечественной войны доставят на родину

Сдать национальное тестирование школьники смогут без удостоверения личности

Елбасы похвалил руководство фонда национального благосостояния за антикризисные решения

Например, размер заработных плат топ-менеджеров национальных компаний не идет ни в какое сравнение с зарплатами рабочих, так же, как и зарплаты государственных управленцев несопоставимы с зарплатами рядовых работников. При этом хозяева частных предприятий, обслуживающих национальные компании, получают прибыль, а их наемные работники — относительно скромную зарплату.

Тем не менее, для укрепления экономического и политического суверенитета страны, безусловно, важно, чтобы государство в роли госкапиталиста контролировало стратегически важные отрасли экономики, к которой относится и недропользование. Требование национализировать все 100% добывающих компаний сегодня звучит как популизм, потому что физически не выполнимо. Ведь выкупить производства по цене, которая бы устроила так называемых инвесторов, не представляется возможным, у Казахстана таких денег в казне просто нет. Если принудительно экспроприировать эти предприятия у иностранцев, то последуют санкции, суды, экономическая блокада. Разве Казахстан сможет выстоять? Есть ли такие ресурсы?

В текущих условиях экономического кризиса, когда, как вы справедливо заметили, компании начали сокращать рабочие места, государство ради сохранения рабочих мест и стимулирования деятельности предприятий, действительно могло бы предложить таким компаниям пересмотреть условия контракта. В частности, государство могло бы выкупить определенную долю у компаний, несколько расширив тем самым свой контроль над этим стратегически важным, а для нашей страны вообще системообразующим сектором экономики. Это был бы небольшой шаг к национализации.

Контракты на недропользование закончатся лет через 15. Было бы идеально, чтобы добывающие производства перешли в итоге в руки государства, и прибыль от продажи нефти, а не только налоги с прибыли, как сегодня, пополняла бы непосредственно бюджет Казахстана, хоть он и распределяется при сегодня главным образом не в пользу простых людей. Все же стране и народу в таком случае будет перепадать больше, нежели, когда прибыль уходит в карманы иностранных инвесторов.

— Э.К. Сейчас в левой среде много говорят о наступлении неонацизма на постсоветском пространстве и антикоммунистических фильмах, которые снимаются за государственный счет. А как Вы относитесь к декоммунизации и национализму в нашей стране, где на бюджетные деньги в Казахфильме был снят фильм о Мустафе Шокае, а потом был воздвигнут ему памятник в Кызыл-Орде, о сносе многочисленных монументов деятелям советской эпохи, о переименовании тысяч улиц и населенных пунктов, о попытках признать «голодомор»? Должны ли казахстанские левые и коммунисты выступать против этого процесса?

— Б.Д. Все перечисленные вами явления и нацистские настроения, и пропагандируемая с высоких трибун антисоветчина — совершенно закономерны для всего мира неолиберализма. Все это инструменты борьбы олигархата за сохранение своей власти. Разделение людей по любому признаку национальному, расовому, религиозному и языковому – проверенный на практике подход «разделяй и властвуй».

Когда люди испытывают друг к другу вражду, их легко натравить друг на друга по любому поводу и решить чужими руками свои задачи. Кордайский погром показал нам, что нет ничего безобидного в национальной неприязни, что Казахстан никак не застрахован от актов нацизма. В лице другой нации создается образ врага, виновного в социальных неурядицах людей, тем самым внимание уводится от истинной причины социальной неустроенности граждан – рыночной модели экономики.

Сегодняшней элите важно внушить народу страх перед всем советским, коммунистическим, вызвать у народа полное неприятие идей социализма, ведь социализм – это отрицание нынешнего порядка. Власть имущим жизненно необходимо, чтобы народ был уверен, что у капитализма нет альтернативы, а социализм – это мрак, тоталитаризм, рабство, дефицит, репрессии и прочие попрания свобод и демократий. Поэтому будут снимать фильмы, клеймящие СССР как «империю зла, тюрьму народов», будут прославлять борцов с советским «режимом».

История всех стран и народов полна трагедий, обусловленных в том числе и ошибками властей, потому что ни у кого нет в руках волшебной палочки, по взмаху которой все преображается как по волшебству. Во всем есть противоречия. Нельзя однобоко подходить к оценке эпох. Но сегодняшняя пропаганда на то и пропаганда, она будет делать все, чтобы вызвать в сознании масс отторжение самой идеи коммунизма, привить стойкую ассоциацию всего советского с беспросветным мраком и злом.

Люди левых взглядов, безусловно, должны противостоять таким процессам, да и вообще все сознательные граждане. И с нацистскими настроениями необходимо бороться, и с искажениями истории. Борьба за истину – долг каждого человека. Маркс доказал, что каждый общественный строй, через которые проходило человечество — это историческая необходимость, и вслед за капитализмом неизбежно наступит социализм. Поэтому как бы не старались провластные политтехнологи, ход истории изменить невозможно. Тем не менее, за истину стоять нужно всем и всегда.

— Э.К. В этом году будет отмечаться 100-летие образования Казахской Автономной Советской Социалистической Республики, но в прошлом году на заседании парламента руководитель партии «Ак Жол» Азат Перуашев предложил не только переименовать страну, но и чествовать вместо Ленина и Калинина, подписавших декрет о создании КАССР, алаш-ординцев, воевавших на стороне Колчака. Как вы оцениваете такие предложения и есть ли шанс, что на деле произойдет такая историческая подмена?

— Б.Д. Разделяю вашу точку зрения, это попытка исторической подмены. Во-первых, алаш-ординцы никогда не выступали за независимость, а только за автономию в составе Российской империи. Во-вторых, границы Алашской автономии были куда уже, чем границы современного Казахстана. Часть нынешней территории Казахстана мыслилась Шокаем в составе Туркестанской автономии Российской империи, куда должны были войти Туркестанская, Кызылординская и Мангистауская области современного Казахстана, Узбекистан, Туркменистан, Кыргызстан и северная часть Таджикистана. Здесь никакого стремления к независимости, а также современные очертания границ Казахстана не проглядываются.

Замечу, что казахский народ сам определил свой путь, по своей воле выбрал социализм, установил свою собственную власть – власть трудящихся. Только поэтому автономии Алаш и Туркестан исчезли. Народу не нужны были новые нахлебники в облике национальных элит. Народу нужна была свобода, самоуправление, и он сделал свой выбор в пользу истинной свободы.

У большевиков национальный вопрос был сформулирован очень четко в их программе от 1903 года, в которой постулировалась право наций на самоопределение. Это была принципиальная позиция партии большевиков – предоставлять народам свободу самоопределения. Во имя исторической справедливости и истины, за тот факт, что Казахстан является сегодня суверенным государством в нынешних границах, необходимо воздавать должное Ленину и его соратникам.

Фото: hromadske.ua